Χωρίς εθνική ευθύνη !

Ποτέ δεν καταπιάνομαι με θέματα που δεν γνωρίζω καλά. Το ίδιο ισχύει και για το θέμα του παρόντος .

Όμως,

1.Από κλειστές διακυβερνητικές συσκέψεις, στα ενεργά υπαλληλικά χρόνια μου , ήξερα για απαράδεκτους περιορισμούς στις μετακινήσεις και στα δικαιώματα των μειονοτήτων της Θράκης.

2. Κατάλαβα αρκετά ,όταν διάβασα , χθες , τον Ι.Κ.Πρεντεντέρη να ομολογεί:
<<... Οι διακρίσεις αποτελούν επονείδιστο παρελθόν της δημοκρατίας μας >>
αλλά και τον Γ.Παπαχρήστο να γράφει:
<< Το κεντρικό κράτος να καταλάβει πως το συμφέρον του είναι να βελτιώσει σημαντικά τις συνθήκες διαβίωσης της μειονότητας και να αντιμετωπίσει τα μέλη της όπως επιβάλλει αυτό που πραγματικά είναι : Έλληνες πολίτες >> .

3. Από ρεπορτάζ προκύπτει ότι, εκτός από αποσπασματικές αποφάσεις του κέντρου των Αθηνών, η Θράκη και ιδιαίτερα τα μειονοτικά χωριά, έχουν εγκαταλειφθεί μακράν του στοιχειώδους ενδιαφέροντος της πολιτείας.
Δημοσιεύονται αναφορές για τριτοκοσμικές υποδομές(κεντρικοί χωματόδρομοι- νερό ....)

4. Η Ν.Δ. και η << οικογένεια >> δεν ανέχτηκε ότι ένας νομός του Έβρου αποτέλεσε μοναδική εξαίρεση και δεν βάφτηκε Μπλε. .Έστειλαν, λοιπόν , την ικανή με ερείσματα << αδελφή >>, η οποία επιδόθηκε σε συνετισμό των κατοίκων , εκβιάζοντας τους ότι η << σίγουρη >> κυβέρνηση που έρχεται δεν θα είναι φιλική , αν δεν πειθαρχήσουν κι αυτοί , όπως η υπόλοιπη Ελλάδα!

5. Δεν γνωρίζω τα εσωτερικά των συνδυασμών στους νομούς , τους τοπικούς συσχετισμούς χριστιανών – μουσουλμάνων , τον αναπόφευκτο ρόλο – αποστολή του τούρκικου προξενείου και των μουφτήδων και την φυσιολογική κινητικότητα λόγω της προεκλογικής περιόδου, που προφανώς οξύνει πάθη και επηρεάζει τις εθνικότητες .

6. Διερωτώμαι αν η Ν.Δ. και ο Μητσοτάκης ως αυριανός πρωθυπουργός έπρεπε να ανοίξουν τέτοιο θέμα.
Ακόμη κι αν είναι έτσι όπως το παρουσίασαν (κατά τις ανταποκρίσεις, δεν είναι) έπρεπε να αποδημήσει η εθνική ευθύνη; Το πρωτοφανές , 40% +, ο Κ. Μητσοτάκης δεν το εκλαμβάνει ως εθνική ευθύνη;.